花３６０萬(wàn)元買一輛法拉利豪車，開了１年發(fā)現(xiàn)竟是一輛出過(guò)事故的問(wèn)題車，車主將法拉利銷售商告到法院。近日，重慶市渝北區(qū)法院一審判決此案，車商因?yàn)槠墼p，按退一賠一標(biāo)準(zhǔn)，判令支付購(gòu)車人購(gòu)車款及賠償款合計(jì)７２０萬(wàn)元。

　　據(jù)查明，２０１３年８月１４日，重慶的龔先生與被告重慶一汽車銷售公司在法拉利展廳簽訂二手車買賣合同，以３６０萬(wàn)元價(jià)格購(gòu)買一輛法拉利二手車。今年春節(jié)，龔先生發(fā)現(xiàn)這是一輛事故車，多次協(xié)商無(wú)果，龔先生將銷售商告上法庭。

　　今年５月７日，渝北區(qū)法院立案受理后，依法由２名審判員與３名人民陪審員組成合議庭，于８月１２日公開開庭審理此案。

　　法院經(jīng)調(diào)查認(rèn)為，被告應(yīng)該知悉涉案車輛發(fā)生過(guò)交通事故及維修等事實(shí)，但是未告知原告龔先生，應(yīng)推定主觀上具有故意隱瞞涉案車輛系事故車的事實(shí)，影響購(gòu)買人作出購(gòu)買意愿及價(jià)格，依法應(yīng)認(rèn)定被告在與原告簽訂《二手機(jī)動(dòng)車買賣合同》時(shí)存在欺詐，該合同應(yīng)予以撤銷。

　　法院認(rèn)為，雖然２０１４年經(jīng)修正后施行的《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》規(guī)定了退一賠三標(biāo)準(zhǔn)，根據(jù)法不溯及既往原則，被告欺詐行為發(fā)生于雙方簽訂合同的２０１３年８月１４日，應(yīng)適用１９９３年《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第４９條規(guī)定退一賠一標(biāo)準(zhǔn)，遂作出上述判決。