快鹿資產(chǎn)處置緣何頻頻遇阻

　　離7月兌付僅剩一個多月時間，快鹿事件又出現(xiàn)新問題。昨日，快鹿集團董事局主席徐琪表示，由于蘇寧方面向法院提交了訴訟保全，凍結了快鹿集團擁有的華瑞銀行股份以及中科招商股份，導致快鹿資產(chǎn)處置遇阻。一位接近蘇寧的知情人士也向北京商報記者證實了這一消息。對于快鹿集團而言，由于資產(chǎn)處置頻頻遇阻，100億元兌付危機化解仍成謎。

　　資產(chǎn)頻遭凍結

　　昨日，有投資者發(fā)帖稱蘇寧眾籌凍結華瑞銀行股份，導致快鹿資產(chǎn)處置遇阻。徐琪在其個人微博上證實了該消息，并公布了與疑似蘇寧集團相關負責人的短信往來，把矛盾進一步公開化。

　　北京商報記者了解到，近期快鹿集團曾有兩次資產(chǎn)被凍結。徐琪在微博中提到 ，4月26日上午法院已經(jīng)凍結了兩塊各超過億元價值的資產(chǎn)。 北京商報記者從工商資料查詢到，正如徐琪所言，上海業(yè)祥投資管理有限公司確于2016年4月26日起被南京鼓樓法院凍結12億元的股權和其他投資權益，但是在2016年5月10日已解凍。

　　徐琪選擇在微博公開整個事件的一個原因在于第一個資產(chǎn)被解凍后，法院再次凍結了快鹿的相關資產(chǎn)。徐琪表示，“5月10日左右在我們一再請求下，被強行要求支付50萬元律師費的前提下解凍了一部分，但法院又凍結了另外一個新的標的物，包括價值約1.2億元華瑞銀行股份以及價值1億元以上的中科招商股份，導致我們接二連三處置資產(chǎn)失敗”。

　　法院接連凍結快鹿相關資產(chǎn)的原因在于蘇寧向南京鼓樓區(qū)法院提起的訴訟保全。 2015年10月，蘇寧眾籌攜手合禾影視、易聯(lián)天下共同推出《葉問3》影視眾籌項目， 總共籌集了4050萬元。雖然蘇寧眾籌名義上是眾籌平臺，但其發(fā)起的《葉問3》眾籌 ，實質是還本付息的債權型眾籌，在項目到期后，此前募集的4000多萬元需要進行兌付。但《葉問3》上演后便被曝出涉嫌票房造假，快鹿集團整個陷入兌付危機中。

　　一位接近蘇寧相關知情人士昨日向北京商報記者表示，蘇寧方面確實了凍結了快鹿集團擁有的華瑞銀行1.2億元股權，這是通過合法手段凍結的，也是為了保障投資人的合法權益。

　　引發(fā)口水戰(zhàn)

　　在徐琪將事件公開后，也引發(fā)了快鹿投資者與蘇寧投資者的口水戰(zhàn)。北京商報記者從快鹿投資者維權群看到，快鹿投資人寫了一封致蘇寧的公開信，信中提到 ，“對于蘇寧近日在與快鹿集團就《葉問3》的相關糾紛，公司申請財產(chǎn)保全一事， 從法理上，我們覺得你們的做法符合法律規(guī)定，無可厚非。但是合法并不合情”。公開信還稱，“蘇寧的一些做法已經(jīng)導致了快鹿集團的幾次資產(chǎn)處置失敗， 這讓我們這些快鹿的投資人感到惶惶不可終日。隨著時間的一天天流逝，我們越來越 有緊迫感”。

　　公司向南京鼓樓區(qū)法院提起的訴訟保全導致了華瑞銀行的資產(chǎn)無法到位， 緊急兌付資金捉襟見肘。上述接近蘇寧的相關知情人士也指出，之前快鹿公布了50億元資產(chǎn)包，卻把矛頭指向蘇寧方面，這樣很不地道，因為并不影響他們對投資人的正常兌付。

　　也有快鹿投資者對快鹿近期的兌付工作進行質疑。一位快鹿投資者稱，快鹿之前稱有能力兌付100億元，那蘇寧的4000萬元又算什么？問題出在快鹿到底有沒有進行債務重組，投資者等了快兩個月了，卻發(fā)現(xiàn)快鹿的承諾一點點的在消失。

　　危機化解仍是謎

　　對于快鹿集團而言，目前的現(xiàn)狀是，離7月恢復兌付僅剩1個多月，兌付危機的解決仍成謎。

　　昨日晚間，徐琪在接受北京商報記者采訪時表示，“目前快鹿集團債務總額為100億元左右，這是快鹿集團必須承擔的責任。前幾日我們已對外公布了第一個價值 50億元的資產(chǎn)包。同時，我們也在加緊整理第二個資產(chǎn)包，整理過程中涉及法律關系的梳理，因此尚需時間。待第二個資產(chǎn)包整理完畢后，我們也會對外進行公布”。此前，快鹿集團曾對外公開過一個50億元的資產(chǎn)包，資產(chǎn)包主要包括對外投資類、房屋產(chǎn)權類、債權類三大部分，但未公布詳細列表�！爸�前公布的50億元資產(chǎn)包并非能夠輕易地保值處置，我們希望能夠保證盡量在保值的基礎上處置相應資產(chǎn)。而此次凍結的資產(chǎn)均為目前最容易變現(xiàn)的部分�！毙扃髡f道。

　　同時他也指出，“我們正在加緊資產(chǎn)處置的進程，并全力尋找合作伙伴，為我們提供資金支持。更關鍵的是，我們正在全力恢復經(jīng)營業(yè)務，推動公司的正常運轉”。