日前，井陘縣法院微水法庭審結(jié)一起不當(dāng)?shù)美�糾紛案。此案警示人們：車輛買賣后，應(yīng)及時(shí)辦理過戶及財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同變更手續(xù)，以防日后引起財(cái)產(chǎn)糾紛。

　　被告趙某擁有一輛貨車，并為該車投保交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)和機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)各一份。2013年4月30日，趙某將該車輛賣給原告趙某某，并實(shí)際交付。第二天雙方補(bǔ)簽賣車協(xié)議，協(xié)議中未注明該車的商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)和機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)是否隨車轉(zhuǎn)移，后雙方一直沒有辦理車輛過戶手續(xù)，也未通知投保公司車輛轉(zhuǎn)讓情況。2013年5月，趙某某駕駛該貨車時(shí)發(fā)生單方交通事故導(dǎo)致車輛受損，保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同約定將事故賠償款14440元轉(zhuǎn)賬到被告趙某賬號，后趙某和趙某某為返還該賠償款發(fā)生爭議。

　　原告趙某某訴稱，他是該貨車的實(shí)際收益人，支配運(yùn)營該車輛，該車的權(quán)利義務(wù)均應(yīng)由自己享有，要求被告返還支取的事故賠償款。

　　被告趙某辯稱，自己確實(shí)已將該貨車賣給了原告，但該車的商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)是在車輛交付之前由本人投保并交納的保費(fèi)，買賣車輛時(shí)該車的商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)并沒有隨車轉(zhuǎn)移。根據(jù)“誰投保誰受益”的原則，本人支取的保險(xiǎn)賠償款應(yīng)當(dāng)折抵答辯人交付的保險(xiǎn)費(fèi)用，對超出保險(xiǎn)費(fèi)的部分，本人同意返還給原告�？墒聦�(shí)上本人交納的保費(fèi)為16800余元，超過了支取的事故賠償款，故不同意原告的訴訟主張。

　　法院認(rèn)為，原、被告間系買賣合同關(guān)系，在簽訂協(xié)議時(shí)雙方應(yīng)對各自的權(quán)利義務(wù)進(jìn)行明確約定，約定不明的事項(xiàng)應(yīng)按交易習(xí)慣和相關(guān)法律規(guī)定予以認(rèn)定。根據(jù)保險(xiǎn)法的相關(guān)規(guī)定，財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同中保險(xiǎn)標(biāo)的轉(zhuǎn)讓的，保險(xiǎn)標(biāo)的的受讓人承繼被保險(xiǎn)人的權(quán)利和義務(wù)。商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)的投保目的是為減少車輛所有人在標(biāo)的車輛發(fā)生事故時(shí)因賠償他人造成的損失，該保險(xiǎn)屬車輛買賣協(xié)議中的重大事項(xiàng)，原、被告在協(xié)議中未明確約定，說明商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)應(yīng)由車輛受讓人即原告享有保險(xiǎn)權(quán)利和義務(wù)。原、被告簽訂賣車協(xié)議后，被告將標(biāo)的車輛交付原告經(jīng)營、使用，說明雙方的買賣合同已經(jīng)生效并實(shí)際履行，故轉(zhuǎn)讓車輛后發(fā)生的交通事故應(yīng)由原告負(fù)責(zé)，保險(xiǎn)公司因交通事故給付的賠償款也應(yīng)由原告支取，故作出判決，被告趙某將事故賠償款14440元返還給原告趙某某。

　　法官提醒：車輛買賣，尤其是貨車的買賣在現(xiàn)實(shí)生活中較為普遍。車輛買賣時(shí)，雙方應(yīng)就各自的權(quán)利義務(wù)進(jìn)行明確約定。為避免不必要的麻煩，車輛買賣后，應(yīng)及時(shí)辦理過戶手續(xù)，并去車輛投保的公司進(jìn)行變更處理。若未約定或約定不明，財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同中被保險(xiǎn)人的權(quán)利和義務(wù)，將會隨著保險(xiǎn)標(biāo)的的轉(zhuǎn)讓，由保險(xiǎn)標(biāo)的的受讓人承繼。如果發(fā)生交通事故，保險(xiǎn)賠償款應(yīng)由買方承繼，賣方不得占為己有。