蘋果與高通之間的專利矛盾仍在繼續(xù)。繼中國之后，高通在德國相關(guān)訴訟請求亦獲得支持。據(jù)彭博社報道，高通贏得了在慕尼黑法庭針對蘋果的訴訟：禁令規(guī)定高通可在德國禁止蘋果銷售部分型號的iPhone，但對iPhone的禁令將不會立即生效，需要額外的執(zhí)法舉措。

　　就中國相關(guān)案件，《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者獲取的由福建省福州市中級法院作出民事裁定書(編號為(2018)閩01民初1209號)顯示，原告為高通股份有限公司，被告主體則包括四個，分別為蘋果電腦貿(mào)易(上海)有限公司、蘋果電子產(chǎn)品商貿(mào)(北京)有限公司、蘋果貿(mào)易(上海)有限公司、蘋果電子產(chǎn)品商貿(mào)(北京)有限公司福州泰禾分公司，案由為侵害發(fā)明專利權(quán)糾紛。

　　12月10日，福州市中級人民法院授予了高通針對蘋果四家中國子公司提出的兩個訴中臨時禁令，要求蘋果立即停止針對高通兩項專利的、包括在中國進(jìn)口、銷售和許諾銷售未經(jīng)授權(quán)的產(chǎn)品侵權(quán)行為。

　　據(jù)彭博社12月19日消息，高通法律總顧問羅森博格(Don Rosenberg)警告說，蘋果公司需要認(rèn)真對待中國法院發(fā)布的部分iPhone機(jī)型銷售禁令。他還表示，高通正努力尋求將這一禁令擴(kuò)大到涵蓋蘋果的其他機(jī)型。而蘋果的最新動作是通過更新軟件“解決可能存在的法律合規(guī)問題”。

　　對于發(fā)生在中國的這起蘋果高通專利紛爭，12月20日，《每日經(jīng)濟(jì)新聞》(以下簡稱“NBD”)記者專訪到高通中國專利訴訟代理律師蔣洪義，從一個側(cè)面了解到目前訴訟的最新進(jìn)展。

　　不排除強(qiáng)制執(zhí)行四家法定代表人

　　NBD：針對福州中院訴中臨時禁令的執(zhí)行情況，目前的進(jìn)展如何?

　　蔣洪義：我們在密切關(guān)注福州法院發(fā)布且已經(jīng)生效的禁令的執(zhí)行問題。目前我們注意到，蘋果公司還在銷售被禁令禁售的相關(guān)型號的iPhone手機(jī)，沒有履行生效的裁定，這是最嚴(yán)重的問題。

　　我們已經(jīng)依法向福州中院提出了強(qiáng)制執(zhí)行的申請，后續(xù)我們會繼續(xù)推進(jìn)此項工作。我們相信人民法院會依法處理蘋果公司拒不履行生效裁定的違法行為。《中華人民共和國民事訴訟法》和《中華人民共和國刑法》都對拒不履行法院生效裁判文書規(guī)定了相應(yīng)的處罰措施，包括罰款、拘留、限制出境、征信系統(tǒng)記錄等措施，還有《刑法》313條規(guī)定的拒不執(zhí)行判決、裁定罪。

　　另一方面，如果蘋果公司如其聲稱的“遵守各地的法規(guī)和法律決定，尊重福州法院及其裁定”及在中國合規(guī)經(jīng)營，那么高通方面認(rèn)為蘋果公司就理應(yīng)主動履行生效的法律文書，如果因抗拒執(zhí)行而受到人民法院采取法律所規(guī)定的嚴(yán)厲處罰措施，這對跨國公司來說是一個有損商譽(yù)的行為。

　　NBD：那么如果進(jìn)入強(qiáng)制執(zhí)行程序，處罰的對象會是誰?

　　蔣洪義：目標(biāo)對象應(yīng)當(dāng)是裁定書上列明的四家被告及其法定代表人，有些措施只能對個人采取，比如說拘留，針對的是不履行生效裁判文書的單位的法定代表人。

　　高通認(rèn)為軟件更新與執(zhí)行禁令無關(guān)

　　NBD：目前蘋果聲稱iOS 12.1.2正式版已經(jīng)更新修改了禁售案中的兩項專利。對此，高通認(rèn)為這樣的軟件更新是否規(guī)避了專利問題?

　　蔣洪義：第一，禁令的適用范圍非常清楚，是針對七款型號的iPhone手機(jī)，不涉及到iOS操作系統(tǒng)的版本問題。

　　第二，禁令是要求蘋果相關(guān)主體停止進(jìn)口、銷售、許諾銷售七款型號的iPhone手機(jī)，在蘋果公司發(fā)布了軟件更新之后，我們對北京相關(guān)蘋果店銷售的被禁售型號iPhone手機(jī)進(jìn)行了公證購買，查明這些仍在銷售的禁售型號iPhone手機(jī)中的操作系統(tǒng)，仍然在使用之前的舊版本。我們認(rèn)為蘋果所謂的軟件更新與禁令的執(zhí)行完全沒有關(guān)系。

　　我們注意到對方提出了復(fù)議申請，但禁令本身明確規(guī)定，復(fù)議期間不停止禁令執(zhí)行。所以對方在復(fù)議期間使用各種不當(dāng)理由對禁令不予執(zhí)行，這是違法的。

　　NBD：假如蘋果繼續(xù)不執(zhí)行中國法院的強(qiáng)制執(zhí)行(禁售)申請，高通有什么對策?

　　蔣洪義：我可以透露的是，這個案件法院已經(jīng)進(jìn)行了兩次開庭審理，而且是在完成開庭審理、能夠做出侵權(quán)認(rèn)定之后法院才發(fā)了這個禁令。因此，我們認(rèn)為這個禁令的事實基礎(chǔ)是非常扎實和牢固的。如果蘋果認(rèn)為發(fā)布軟件更新就能避開專利侵權(quán)，他們應(yīng)該在相關(guān)的法律程序中向法院提出主張并遞交證明。我們對此會依法進(jìn)行應(yīng)對。

　　針對蘋果提出24項專利侵權(quán)訴訟

　　NBD：那么除了禁售之外，高通是否有意要求蘋果賠償?

　　蔣洪義：案件審判還在進(jìn)行中，不方便透露，當(dāng)然有權(quán)申請賠償金，至于具體個案中申請多少、什么時候申請是具體訴訟策略的問題，即便起訴的時候沒有提出，當(dāng)事人也有權(quán)在訴訟過程中追加申請。

　　我們目前的目標(biāo)是要求蘋果馬上執(zhí)行福州中院的禁令。其他地方的案件不方便進(jìn)行討論。而對于蘋果在中國范圍內(nèi)七款產(chǎn)品的銷售情況，我們已經(jīng)在其他的相關(guān)案件中，向法院提出了調(diào)查取證的申請書。

　　NBD：在中國范圍內(nèi)，除了福州法院率先出具了專利糾紛案的裁定書，那么在北京、廣州、南京、青島四地的訴訟進(jìn)展如何?

　　蔣洪義：目前高通已經(jīng)在中國對蘋果提出了24項專利侵權(quán)訴訟，分別由不同的法院審理，各個案件審理的進(jìn)展有一些差異，福州法院因為訴訟程序進(jìn)行得比較快，因此最先公布裁定書。

　　目前高通正請求中國法院在中國市場進(jìn)一步禁售最新的iPhoneXS、XS Max和XR三款手機(jī)。

　　這表示，第一點，目前高通公司已經(jīng)在幾個案件中把新iPhone型號追加到已經(jīng)存在的訴訟中。第二點，按照法律規(guī)定，高通公司有權(quán)使用目前禁令所涉及的兩項專利來另行追訴新的型號，包括提出禁令申請，這都是法律賦予權(quán)利人的權(quán)利。

　　雙方戰(zhàn)火或?qū)㈤L期持續(xù)

　　NBD：那么在中國境內(nèi)的整個專利糾紛案件的訴訟時間有多長?

　　蔣洪義：以福州法院審理的案件為例，我們在2017年11月15日起訴，截至目前時間跨度已經(jīng)超過1年，法院一審判決以后，按照現(xiàn)在的情況還不能判斷是否還有二審。

　　NBD：那么根據(jù)現(xiàn)在新的專利法，二審需要直接到高院?

　　蔣洪義：這個取決于判決的時間，規(guī)定在2019年1月1號以后一審判決的案件，二審會到最高法院即將成立的知識產(chǎn)權(quán)法庭。

　　NBD：那么這就意味著最終審判過程將更為漫長，市場更新?lián)Q代的步伐從未停止，在您看來，這次起訴會不會影響到接下來高通在5G方面對蘋果的授權(quán)?高通與蘋果在整個訴訟過程中的溝通情況如何?

　　蔣洪義：我們除了在法庭上進(jìn)行法律辯論之外，沒有做其他東西。

　　NBD：訴中臨時禁令的執(zhí)行時間將持續(xù)到什么時候?

　　蔣洪義：臨時禁令是在法院有做出判決之前先行作出的裁定，包括訴前訴中兩種，本案涉及到的是一個訴訟當(dāng)中的臨時禁令。其法律依據(jù)在裁定書后面已經(jīng)明確列明，禁令的效力是維持到本案做出二審判決時止。

　　NBD：從2017年起高通針對蘋果的訴訟案還將經(jīng)歷長期的博弈過程，那么高通方面對該案件的信心如何?

　　蔣洪義：我對這個案件的信心就是對中國法律的信心