一年多來，山西呂梁上科莊村民姚醒龍，不斷舉報(bào)山西省交口縣下桃花鋁土礦違法越界開采、無土地審批手續(xù)等問題。呂梁市紀(jì)委今年8月發(fā)布消息，對(duì)交口縣國(guó)土局、安監(jiān)局等部門做出黨內(nèi)警告等處分。交口縣現(xiàn)任國(guó)土局長(zhǎng)王高也在該處分通報(bào)官員之列，事由是其任呂梁市中陽(yáng)縣國(guó)土局長(zhǎng)期間不依法履行職責(zé)，給予其行政警告處分。但記者發(fā)現(xiàn)，因下桃花鋁礦受黨內(nèi)警告處分的原交口縣國(guó)土局長(zhǎng)馮建平，成為了現(xiàn)任中陽(yáng)縣國(guó)土局長(zhǎng)。

　　換個(gè)地方當(dāng)局長(zhǎng)，這算問責(zé)嗎?魅影閃動(dòng)間，讓人嗅到了假問責(zé)、真包庇的意味。不過，稍加注意即可發(fā)現(xiàn)，兩名局長(zhǎng)變換職務(wù)是在受處分之前，而不是處分之后。既然如此，這有什么錯(cuò)?換言之，在處分前職務(wù)變動(dòng)并不違法，也不違規(guī)，更談不上故意包庇，該問責(zé)不問責(zé)。如果輕言相關(guān)部門假問責(zé)，倒屬誤讀。

　　同樣應(yīng)該看到，如果相關(guān)報(bào)道屬實(shí)，涉事局長(zhǎng)恐怕已經(jīng)涉嫌觸犯瀆職罪了，卻只是給個(gè)不痛不癢的警告處分，確有罰酒三杯之嫌。應(yīng)該承認(rèn)，該怎么問責(zé)官員，紀(jì)檢監(jiān)察部門自有分寸，畢竟黨紀(jì)黨規(guī)在那。如果涉事官員違法犯罪了，也有司法機(jī)關(guān)等著呢。但問題是，對(duì)于公眾來說，他們并不知道其中的門門道道，更不知道紀(jì)檢監(jiān)察部門和司法機(jī)關(guān)會(huì)不會(huì)依規(guī)、依法介入。

　　報(bào)道說得很明白，當(dāng)?shù)卮迕癜l(fā)現(xiàn)涉事礦企存在非法采礦、越界開采、沒有土地使用手續(xù)等問題，交口縣紀(jì)委也確認(rèn)馮建平在監(jiān)管金龍公司違法用地、土地復(fù)墾中失職、瀆職的問題屬實(shí)。既然如此，是不是依法嚴(yán)肅處理相關(guān)官員呢?

　　局長(zhǎng)互換，之所以被不少網(wǎng)友譏為假問責(zé)，就在于兩個(gè)層面，一是當(dāng)?shù)叵嚓P(guān)部門對(duì)涉事官員的問責(zé)似乎偏軟，他們不過癮、也不解恨。二是基于生活常識(shí)，他們耳聞目睹過太多罰酒三杯式的問責(zé)，一旦碰到類似事件，便本能地關(guān)注和下結(jié)論。

　　問責(zé)變成了責(zé)問，甚至變成了撫慰。那些雷聲大雨點(diǎn)小的偽問責(zé)，除了讓民眾不滿，透支相關(guān)部門公信力，更傳達(dá)了錯(cuò)誤信號(hào)，會(huì)使問題官員相信，問責(zé)就是“逗你玩”，從而更有恃無恐。

　　具體到此次的局長(zhǎng)互換風(fēng)波，尚不能認(rèn)為當(dāng)?shù)匾欢ò�庇，但從民意的反饋看，這不是一次令人欣慰的問責(zé)。事實(shí)上，中辦、國(guó)辦頒發(fā)的《關(guān)于實(shí)行黨政領(lǐng)導(dǎo)干部問責(zé)的暫行規(guī)定》已經(jīng)實(shí)行多年，問責(zé)官員正走在規(guī)范化和法律化的路上。避免假問責(zé)，就應(yīng)該落實(shí)制度要求，除了滿足公眾知情權(quán)和監(jiān)督權(quán)之外，更需明確：誰(shuí)假問責(zé)，誰(shuí)就該一同被問責(zé)。