據(jù)媒體披露，深圳監(jiān)管部門引用第三方數(shù)據(jù)稱，2015年深圳市離婚數(shù)量超過2萬對(duì)，同比增長(zhǎng)46%;離婚購(gòu)房占到了總購(gòu)房45%。同時(shí)，預(yù)計(jì)2016年前三個(gè)月，深圳購(gòu)房者中投機(jī)性客戶占比達(dá)到30%。這是繼上海市各區(qū)民政局婚姻登記處排離婚長(zhǎng)隊(duì)的照片流出后，又一起將離婚與樓市緊密聯(lián)系起來的熱點(diǎn)新聞。

　　為獲多套購(gòu)房資格，夫妻之間“假離婚”的方式并非近年來的新鮮事物，但上海各區(qū)婚姻登記處鬧騰的離婚現(xiàn)場(chǎng)，深圳如此高比例的“假離婚”購(gòu)房行為，卻傳達(dá)出非一般的信息和信號(hào)。在物質(zhì)水平不斷增長(zhǎng)的背景下，為了結(jié)婚而買房，這一點(diǎn)相對(duì)好理解，畢竟這是夫妻雙方“建設(shè)家庭”的努力;現(xiàn)在變成了為了買房而離婚，也許從一側(cè)面也能說明夫妻之間的關(guān)系可靠，但同時(shí)卻更可能透露出樓市已經(jīng)步入極端瘋狂的狀態(tài)。

　　曾經(jīng)，絕大多數(shù)人都會(huì)對(duì)“假離婚”買房的行為嗤之以鼻，認(rèn)為這樣的方式不可理解，更褻瀆了婚姻本身。但在深圳——— 中國(guó)經(jīng)濟(jì)最發(fā)達(dá)也是去年樓市價(jià)格上漲最迅速的城市———這一觀念卻迅速得到了接納，“假離婚”買房能夠以低廉的成本獲取高額的回報(bào)。換言之，婚姻之于夫婦雙方的意義，已經(jīng)從口碑形式著重聚焦于房子這一重量級(jí)的共同財(cái)產(chǎn);所以，出現(xiàn)危機(jī)的或許并不是婚姻，而是房子，以至婚姻不得不為房子讓位。

　　在公共政策的意義上，“假離婚”屬于一種個(gè)體躲避政策規(guī)制的行為。很顯然，到目前為止，這一辦法是行之有效的。盡管“假離婚”帶給兩個(gè)人的婚姻穩(wěn)定性的風(fēng)險(xiǎn)不可忽視，但相對(duì)于房?jī)r(jià)上漲釋放的壓力，以及全社會(huì)集體行動(dòng)產(chǎn)生的壓迫感，“假離婚”變成了一場(chǎng)值得嘗試的冒險(xiǎn)。仔細(xì)審視，這些冒著“假離婚”風(fēng)險(xiǎn)的購(gòu)房者，他們實(shí)際上是現(xiàn)有游戲規(guī)則最聽話的遵從者，面對(duì)高房?jī)r(jià)的現(xiàn)實(shí)，他們只是在使用“假離婚”的手段進(jìn)行“風(fēng)險(xiǎn)置換”，即將錯(cuò)過購(gòu)房時(shí)機(jī)的風(fēng)險(xiǎn)置換成婚姻生變的風(fēng)險(xiǎn)。

　　一種頗為粗暴的建議是，離婚一年之內(nèi)雙方不得購(gòu)置房產(chǎn)。這當(dāng)然是無稽之談、錯(cuò)謬之論，因?yàn)檫@一定會(huì)誤傷許多真正符合購(gòu)房資格同時(shí)需要購(gòu)房的人群。而且，現(xiàn)有的“征信體系”幾乎很難在一開始就甄別出“真假離婚”，而即便是甄別出了“假離婚”，也很難單獨(dú)制定政策應(yīng)對(duì)之。因?yàn)槿绱艘粊恚瑔栴}將不斷生出問題，政府必將陷入“解決一個(gè)問題的同時(shí)制造一個(gè)更大問題”的處境。事實(shí)上，為了調(diào)控房?jī)r(jià)，在需求側(cè)加強(qiáng)限制，已經(jīng)出現(xiàn)了這樣的問題：越是限制購(gòu)房資格，越是刺激需求，即使房子本身不算稀缺，但購(gòu)房資格卻變得無比稀缺。

　　有關(guān)公共政策的檢討，從經(jīng)濟(jì)學(xué)家到社會(huì)評(píng)論者，早已有過不少議論。不過，除此之外，“假離婚”買房進(jìn)入高潮的今天，還有一個(gè)社會(huì)現(xiàn)象值得重視，即整個(gè)社會(huì)的中產(chǎn)階級(jí)尚未成熟，如今卻已經(jīng)在走下坡路。目前的樓市購(gòu)買主力，既不是收入偏低的低收入者，也不是早已解決住房、投資問題財(cái)富精英，而是將樓市作為主要投資渠道的城市中產(chǎn)群體，后者幾乎竭盡一生的收入，才能購(gòu)得一兩處房產(chǎn)。

　　而之所以對(duì)房子情有獨(dú)鐘，甚至不惜以“假離婚”的方式來換取購(gòu)房資格，房?jī)r(jià)高漲只是表因，通脹壓力巨大才是主因。對(duì)于普通的城市中產(chǎn)人士來說，買房幾乎是最穩(wěn)妥的抗通脹手段，也是抵御貨幣貶值的重要途徑。國(guó)家統(tǒng)計(jì)局9月1日公布的8月制造業(yè)采購(gòu)經(jīng)理人指數(shù)(PM I)反彈至50.4，為近期高點(diǎn)，但眼下，實(shí)體經(jīng)濟(jì)的發(fā)展依舊困難重重。股市在經(jīng)歷了去年的大起大落之后，也讓許多人后怕。所以，只有目前不斷上揚(yáng)的一二線城市的樓市，才能供給城市中產(chǎn)階層較大的投資、保值渠道。

　　“假離婚”盛行，看起來是家庭問題、社會(huì)問題，但實(shí)際上卻是經(jīng)濟(jì)問題。問題來了，不能“頭痛醫(yī)頭腳痛醫(yī)腳”，這樣注定沒有用處。反思應(yīng)該從調(diào)控方式延伸到經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模式，方為根本。