慧球科技（600556.SH） 在實際控制人是誰還不明晰之際，其“入侵者”深圳市瑞萊嘉譽(yù)投資企業(yè)（有限合伙）（下稱“瑞萊嘉譽(yù)”）的背景也引發(fā)市場質(zhì)疑，由此也招致上證所的關(guān)注并下發(fā)問詢函。

8月14日晚間，瑞萊嘉譽(yù)回復(fù)問詢函稱，公司無實際控制人，也沒有一致行動人，與豐煜系、劉峰、陸家嘴財富、鮮言之間不存任何關(guān)聯(lián)和利益關(guān)系，且所持慧球科技股票6個月內(nèi)不減持和轉(zhuǎn)讓。

不過，有投資者仍對此表示，“看不懂，都是謎�！�

瑞萊嘉譽(yù)表示，公司的普通合伙人暨執(zhí)行事務(wù)合伙人為深圳市前海瑞萊基金管理有限公司（下稱“瑞萊基金”），而瑞萊基金的控股股東為深圳市前海瑞萊小微金融資產(chǎn)管理有限公司（下稱“瑞萊金融”）。瑞萊金融的股權(quán)相對分散，無實際控制人。因此，瑞萊嘉譽(yù)也無實際控制人。

在瑞萊嘉譽(yù)持有慧球科技股票情況被公開之后，坊間有傳聞稱，瑞萊嘉譽(yù)真正的幕后是豐煜系的劉峰。對此，《第一財經(jīng)日報》日前通過天眼查發(fā)現(xiàn)，持股瑞萊嘉譽(yù)90.9%的張琲與上海豐煜投資有限公司股東劉峰曾共同持股相同的公司。

瑞萊嘉譽(yù)承認(rèn)張琲和劉峰曾共事過，但稱這層關(guān)系已于2014年7月份以后隨著股權(quán)轉(zhuǎn)讓以及離職而結(jié)束。瑞萊嘉譽(yù)表示，張琲原是上海豐煜投資有限公司（下稱“上海豐煜”）的股東及副總裁，但其于2014年7月17日將名下持有的上海豐煜40%的股份全部轉(zhuǎn)讓給了王驪珠，同時辭去了副總裁職務(wù)；張琲在上海豐煜任職期間也同時是上海豐煜投資企業(yè)（有限合伙）和西藏豐煜匯投資中心（有限合伙）的有限合伙人，但張琲從上海豐煜離職至今，上述兩個有限合伙企業(yè)未從事過任何經(jīng)營活動，目前正在辦理相關(guān)的工商變更手續(xù)。

全國企業(yè)信用信息公示系統(tǒng)信息顯示，2014年7月17日，上海豐煜的股東由劉峰、張琲變更為劉峰、王驪珠；西藏豐煜匯投資中心（有限合伙）的合伙人仍顯示為張琲和上海豐煜，登記狀態(tài)為存續(xù)，2015年度報告顯示，從業(yè)人數(shù)為2人。

除了與劉峰的傳聞，瑞萊嘉譽(yù)與深圳市陸家嘴財富理財管理有限公司（下稱“陸家嘴財富”）也被稱存有一定的關(guān)聯(lián)。瑞萊嘉譽(yù)則回應(yīng)稱，瑞萊基金與陸家嘴財富的辦公場所在深圳榮超大廈4樓相鄰而共享公司前臺辦公區(qū)；瑞萊金融的股東謝舜堯曾經(jīng)是陸家嘴財富的股東上海富堯投資有限公司的原股東，但目前為監(jiān)事；除此之外，瑞萊嘉譽(yù)方面與陸家嘴財富無任何關(guān)系或其他利益關(guān)系。

但這樣的解釋并未消除市場投資者的疑慮，“共用前臺還沒有啥關(guān)系？”，且瑞萊金融的股東與陸家嘴財富仍舊有一定的關(guān)聯(lián)。

另外，瑞萊嘉譽(yù)表示，公司與慧球科技原董事長顧國平、證代鮮言（原匹凸匹（600696.SH）董事長）及其相關(guān)公司不存在任何關(guān)聯(lián)關(guān)系或其他利益關(guān)系。

從瑞萊嘉譽(yù)的資質(zhì)來看，成立不到4個月，現(xiàn)有的公開資料顯示，持有慧球科技1973.96萬股，持股比例為4.999978%，耗資近3億元。這一度讓市場對瑞萊嘉譽(yù)的資金來源表示質(zhì)疑。

瑞萊嘉譽(yù)表示，公司于今年6月15日分別向北京州際田野投資咨詢有限公司（下稱“州際田野”）、朱斌、北京禾佑物業(yè)管理有限責(zé)任公司、北京天元創(chuàng)展投資有限公司等合計借款6億元，還款期限至2021年6月14日，借款年化率為6%。

2016年8月11日，經(jīng)瑞萊嘉譽(yù)全體合伙人與州際川野友好協(xié)商并簽署《合作框架協(xié)議書》，約定由張琲向州際田野轉(zhuǎn)讓其持有的瑞萊嘉譽(yù)認(rèn)繳出資份額，并將瑞萊嘉譽(yù)的認(rèn)繳出資額增加至6.05億元，而州際田野不參與瑞萊嘉譽(yù)的任何投資和經(jīng)營決策。

這意味著，除去已經(jīng)購買股票花掉的近3億元，瑞萊嘉譽(yù)賬面資金還有3億元左右。而瑞萊嘉譽(yù)承諾，自權(quán)益變動之日起，未來6個月內(nèi)不減持和轉(zhuǎn)讓所持有的慧球科技股票。

另外值得一提的是，按照瑞萊嘉譽(yù)的回復(fù)，其所持慧球科技的1900萬股是州際田野分兩次通過大宗交易轉(zhuǎn)讓給瑞萊嘉譽(yù)的。而1900萬股占慧球科技總股本的3.85%，超過一季報中第一大股東吳鳴霄，但州際田野并未出現(xiàn)在慧球科技一季報十大股東之列。如此看來，州際田野有可能是慧球科技7月7日復(fù)牌之后買入，并于7月21日、22日賣給自己的借款方，中間做一個短線操作。

“這里面的地雷太多了，一般的投資公司是不敢大舉買入的，如果你不了解內(nèi)幕的話。”近日，一位已從慧球科技離職的高管表示，正常來講，慧球科技當(dāng)時的總市值在60億元左右，一般的公司怎么會花這么大的代價去增持，風(fēng)險很大，“一直沒想通為啥這么高位買入”。