圍繞神開股份控制權的爭奪戰(zhàn)結局逐漸浮出水面，快鹿集團與神開股份的緣分或將終結。

8月3日晚，神開股份發(fā)布消息稱，收到顧正、王祥偉、袁建新等自然人股東的代理律師寄發(fā)的《通知函》，告知公司上海業(yè)祥投資管理有限公司訴股權轉讓糾紛一案，上海市高級人民法院日前已下達裁定書，確認該案按撤訴處理。

對此，一位長期觀察此事的分析人士向記者表示，這意味著快鹿集團旗下業(yè)祥投資最終放棄了對顧正、王祥偉、袁建新等自然人股東及寧波惠佳投資管理中心的起訴。

值得一提的是，業(yè)祥投資此前已將所持有的神開股份全部股權轉讓給浙江君隆資產管理有限公司，曾在快鹿集團擔任高管的多位人士也已經宣布離開神開股份。不過，懸而未決的是，神開股份第一大股東、實際控制人到底歸屬何方。

上述分析人士認為，一系列事件意味著業(yè)祥投資或與神開股份徹底分手，神開股份實際控制人的答案也將很快浮出水面。

 業(yè)祥投資撤訴

今年6月份，寧波惠佳投資管理中心與顧正、王祥偉、袁建新、高湘、顧冰等自然人股東簽署了《股權轉讓協(xié)議》，寧波惠佳投資管理中心擬以共計約8.78億元的價格獲得神開股份15%的股權。同時，上述自然人股東與業(yè)祥投資簽署《關于解除表決權委托的協(xié)議書》，收回神開股份15%股份的表決權。

然而，上述協(xié)議簽署后不久，業(yè)祥投資又否認了與寧波惠佳及神開股份自然人股東簽署的一系列協(xié)議，并向法院提起了訴訟。

對于此事，在神開股份上述自然人股東顧冰看來，打官司只是業(yè)祥投資采取的拖延戰(zhàn)術。

近日，上述訴訟有了結果。昨日晚間，神開股份發(fā)布公告稱，2016年8月3日收到顧正、王祥偉、袁建新等自然人股東的代理律師寄發(fā)的《通知函》，告知公司上海業(yè)祥投資管理有限公司訴股權轉讓糾紛一案，上海市高級人民法院日前已下達裁定書，確認該案按撤訴處理。裁定書顯示，原告上海業(yè)祥投資管理有限公司與被告寧波惠佳投資管理中心（有限合伙）、顧正、王祥偉、袁建新、高湘、顧冰股權轉讓糾紛一案，本院于2016年6月27日立案。原告上海業(yè)祥投資管理有限公司在本院依法送達交納訴訟費用通知后，申請減、緩、免未獲批準而仍不預交。依照相關規(guī)定，裁定“本案按上海業(yè)祥投資管理有限公司撤回起訴處理”。

由于業(yè)祥投資起訴寧波惠佳、神開股份上述自然人股東被法院判為撤訴，那么寧波惠佳與顧正等自然人股東簽署的股權轉讓協(xié)議是否會繼續(xù)履行？對于此事，神開股份董秘辦相關人士向《證券日報》表示，應以公開發(fā)布的信息為準。

值得一提的是，寧波惠佳與顧正等自然人股東簽署的股權轉讓協(xié)議將影響神開股份第一大股東席位、實際控制人的歸屬。

去年9月份，快鹿集團旗下業(yè)祥投資通過協(xié)議轉讓和增持的方式獲得神開股份13.07%的股份，成為上市公司第一大股東。

7月26日神開股份接到股東業(yè)祥投資、快鹿集團以及浙江君隆資產等三方關于上市公司股東權益變動的《告知函》。通過股權轉讓，君隆資產現(xiàn)持有業(yè)祥投資100%之股權，且通過業(yè)祥投資間接持有神開公司47577481股股份，占公司總股本的13.07%�？炻辜瘓F不再持有業(yè)祥投資股權。對于此次交易的價格、業(yè)祥投資的實際控制人變更等信息，上述公告里并未顯示。

然而，按照相關規(guī)定，收購人持有的被收購的上市公司的股票，在收購行為完成后的12個月內不得轉讓。

快鹿集團將業(yè)祥投資100%股權轉讓給浙江君隆資產引起了深交所關注。深交所要求神開股份說明這一股權轉讓是否合規(guī)。

上述分析人士認為，鑒于業(yè)祥投資撤訴，神開股份實際控制人的身份將很快浮出水面。

多位高管離職

盡管神開股份尚未就公司實際控制人等事情作出說明，但從目前公布的信息來看，快鹿集團或與神開股份徹底分道揚鑣。

近日，神開股份發(fā)布了高管離職的公告。公司董事鄒建華辭去公司董事以及相應委員會職務；此外，公司副總經理兼董事會秘書王煒鵬也提交了書面辭職報告。鄒建華和王煒鵬不再擔任上市公司任何職務。另外，今年7月份，公司董事、董事長孫曄也由于個人原因申請辭去職務。

據了解，在業(yè)祥投資獲得神開股份第一大股東席位之后，孫曄、鄒建華、王煒鵬等人也進入神開股份高管層。據神開股份公布的2015年年報，孫曄任上�？炻雇顿Y（集團）有限公司總裁；鄒建華于2015年1月份至2016年3月份任上�？炻雇顿Y（集團）有限公司資本運營中心國內投資事業(yè)部總經理；王煒鵬2014年12月份至2015年10月份任上�？炻雇顿Y（集團）有限公司總裁助理。

截至8月3日，神開股份高管層還有黃家騮、方曉耀等人在快鹿集團擔任高管。